【泵閥商務(wù)網(wǎng) 行業(yè)資訊】過去,“野蠻人”闖入環(huán)保產(chǎn)業(yè),有一部分人抱怨說“國進(jìn)民退”,認(rèn)為以國企為代表的“野蠻人”會(huì)對(duì)民企造成沖擊。實(shí)際情況是什么樣的呢?
1
從2018年以來,已有21家環(huán)保民企引入國資,加上民營企業(yè)發(fā)展過程中遭遇的困境,有些被并購,關(guān)于“國進(jìn)民退”的話題再次熱了起來。
實(shí)際上,往前追溯至2008年金融危機(jī)后,“四萬億計(jì)劃”就催生了一批國資入股的潮流,大名鼎鼎的北控水務(wù),就是當(dāng)時(shí)的一顆果實(shí)。
再后來,國資闖入的案例越來越多,我們叫得上名來的環(huán)保企業(yè),如東江環(huán)保、碧水源、桑德集團(tuán)、三聚環(huán)保、東方園林、中金環(huán)境、清新環(huán)境……一個(gè)個(gè)陸續(xù)戴上了“紅領(lǐng)巾”。
對(duì)于這種現(xiàn)象,業(yè)內(nèi)主要有兩種觀點(diǎn),看好和看衰,根據(jù)觀點(diǎn)的不同又劃分為了兩派,悲觀派和樂觀派。
悲觀派認(rèn)為,隨著國資的入主,環(huán)保民營企業(yè)越來越?jīng)]落,民企不可能拼得過國企,也就是我們常說的“國進(jìn)民退”。
樂觀派則認(rèn)為,民企有技術(shù),國企有資本,二者融合未必不是一件好事,對(duì)于環(huán)保產(chǎn)業(yè)的發(fā)展壯大具有不容小覷的意義。
相信大家也注意到了另外一個(gè)現(xiàn)象,環(huán)保領(lǐng)域還有另外一種勢(shì)頭是地方政府/地方國資控股的環(huán)境企業(yè)越來越多,目前省級(jí)環(huán)保類集團(tuán)已經(jīng)超過20家。
2
樂觀也好,悲觀也好,知其然知其所以然,在作出價(jià)值判斷之前,要先了解一個(gè)問題:國資為什么熱衷環(huán)保?
國家基礎(chǔ)設(shè)施投資,可以理解為“老基建”,已經(jīng)基本完成,因此拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長需要新的投資方向。
不偏不倚,環(huán)保產(chǎn)業(yè)正好就是這樣一個(gè)拉動(dòng)內(nèi)需的動(dòng)力引擎。環(huán)保產(chǎn)業(yè)本身非常大,細(xì)分領(lǐng)域又多,機(jī)會(huì)自然就更多。
PPP清庫存、去杠桿的推進(jìn),融資環(huán)境變化,環(huán)保民企遭遇發(fā)展困境;再加上有北控水務(wù)、首創(chuàng)股份、中節(jié)能等一批“前輩”取得了不錯(cuò)的成效……
這一系列因素疊加,促進(jìn)了國資加速進(jìn)場(chǎng),造就了今時(shí)今日的局面。了解了這些背景,咱們回過頭繼續(xù)探討“國與民”的問題。
國企憑借屬地、資本、政企關(guān)系等優(yōu)勢(shì),已經(jīng)成為環(huán)保市場(chǎng)中一支不容忽視的力量;民企則在技術(shù)創(chuàng)新方面有著得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)。
民企“錢荒”,國企手握強(qiáng)悍的資金調(diào)度和資源整合能力,以及施工建造和投資運(yùn)營實(shí)力,對(duì)于行業(yè)而言無疑可以形成良性互補(bǔ)。
用“分工明顯,各具優(yōu)勢(shì)”這8個(gè)字來形容國企和民企的關(guān)系再恰當(dāng)不過。
民營企業(yè)要做的不是自怨自艾,而是找準(zhǔn)自己的定位,揚(yáng)長避短,凝聚核心競(jìng)爭(zhēng)力。
3
作為新國民經(jīng)濟(jì)支柱之一的環(huán)保產(chǎn)業(yè),包容國企、民企、外企共生共融的空間還是有的,所以“國進(jìn)民退”是表象,“國民共進(jìn)”會(huì)是未來趨勢(shì)。
當(dāng)然,有行業(yè)人士擔(dān)憂的問題也不能忽視,比如國資控股會(huì)不會(huì)影響民企的創(chuàng)新活力;
民企引入國資后會(huì)不會(huì)產(chǎn)生“背靠大樹好乘涼”的錯(cuò)覺,從而扼殺自身的生命力等。
以往我們習(xí)慣于把環(huán)保產(chǎn)業(yè)定性為政策扶持性產(chǎn)業(yè),不過在這里引用全國工商聯(lián)環(huán)境商會(huì)秘書長馬輝的話來說:
環(huán)境產(chǎn)業(yè)不是投資型產(chǎn)業(yè),也不是基建型產(chǎn)業(yè),它歸根結(jié)底是一個(gè)“技術(shù)服務(wù)型”產(chǎn)業(yè)。其核心是“服務(wù)”,要把污染治理好,實(shí)現(xiàn)環(huán)境的改善,而不僅僅是“砸錢”。
不管怎么說,我相信大部分環(huán)保人希望看到的是一條“國民共進(jìn)”優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的局面,而不是魚死網(wǎng)破、水火不相容的殘局。
評(píng)論